新闻导读
矿难幸存者致信家属谈生死细节 美国参议员提议重建“联邦应急署”
陪审团成员生病穆萨维生死未卜 审“达芬奇密码”案法官判词藏密码
参考文本
- The sole survivor of the Sago Mine tragedy Randy McCloy released a (1)letter detailing the last hours of the 12 miners who did not make it out. In the letter, McCloy talked about trying to signal their location to rescuers with a sledgehammer, sharing air tanks and finally drifting off to sleep.
- A senate committee says FEMA needs to be rebuilt from scratch. The report comes just a month before hurricane season begins and says bad leadership and (2)inadequate funding in left FEMA beyond repair.
- The jurors in the Zacarias Moussaoui's trial took a break Thursday after 16 hours of deliberations, because one of them is (3)sick .The jury is trying to decide if Moussaoui will be sentenced to death or receive life in prison for his role of the September 11 attacks.
- If you've got time, read the decision by the British judge who holds the Da Vinci copyright trial of author Dan Brown. He (4)apparently ensured his own code into the judgment, certain random letters are scattered in bold italics throughout the ruling. The judge is confirming that he left to code in the ruling.
重点分析
- Sago Mine tragedy：西谷煤矿矿难
发生在萨谷的煤矿爆炸，造成13人被困，12人死亡，是2001年阿拉巴马矿难以来最严重的一起。
在报道这起煤矿矿难的时候，还发生了一件较稀奇的事，美国所有主流媒体在矿难发生后的报道中都说：“仅死亡1人，其他12人已确定进入了安全区域。”当时聚集在煤矿旁的一个小教堂中的大半家属欢欣鼓舞，正在为自己亲人逃出生天举行庆祝会，突然一个煤矿负责人冲进来说报道错了～实际上是12人死亡，仅一人生还。这样戏剧性的一幕被称作是“带给矿工家属的第二次灾难”。据后来披露，当时美国主流媒体全部采用的美联社的通稿，而并未进行信息确认。美联社说错误产生原因是因为记者听见煤矿负责人在一旁通电话时说：“已经发现了另外12个人的踪迹。”于是就误认为是“12个活人”，而没想过这也可能是“死者的踪迹”～
新闻中提到的信是萨谷矿难唯一生还者以个人名义写给死者家属的，在信里他详细描述了他和同伴在地下艰难自救的过程。信中说，爆炸发生后他们实行了正确的自救措施，包括用布帘遮蔽有害气体以及在安全区域设法联系外界等，可惜由于随身携带的12个呼吸器只有8个能用，不得不12个人轮流用这8个呼吸器。最后由于氧气不足，身边的同伴终于一个接一个的倒下。
美国的矿工看来都是经过了专业培训的，知道自救，如果不是呼吸器不足，估计他们能撑过去。而这个问题，理所当然的引起了全国的关注，纷纷要求注意煤矿安全。唉～美国死10个人的矿难就是大灾难，中国小煤矿，据说一年死几千人，每百顿的死亡人次甚至比印度还高。这样死十人的案子在中国民众看来是不是都快麻木了？ - FEMA：联邦应急管理局
＝Federal Emergency Management Agency
至从去年新奥尔良的飓风灾害发生以来，就一只有呼声说应该拆掉FEMA，重新建立新的组织。这么多年以来，由于FEMA的领导能力低下，组织结构涣散，资金又匮乏，早就不得民心。尤其是去年的飓风，由于FEMA是独立于国家行政和州政府的组织，而飓风的总调度得由州政府指挥，州政府却又等着看国家政府的反应，就这样你看我我看你，效率及其低下～
“check and balance”的体系，还是有自身弱点的，如果没有高效率的组织机制，这样的互相制约，在危机关头就会显得没效率，所以从某种程度上来说，中国这样的“民主集中制”，在危机应急反应上，倒是相当不错的。只要上头说句话，不管什么事下面保准三天搞定- -!!!
